Холивар: выбор продвинутой «мыльницы»

[falcrum]

Сразу просьба: увидев слово "холивар" в заголовке поста и соответствующий тэг, не стесняйтесь высказываться и привлекайте друзей-знакомых. Это не спор ради спора - хочется побольше информации, которую сложно получить и аггрегировать из разных обзоров...

Итак, возникло желание заиметь что-то для запечатления всяческих волнительных моментов. Понял, что разбираюсь я в фотоаппаратуре крайне слабо, отчего нужны рекомендации...

Ну, во-первых, не "зеркалка". Почитав всякое, просто не вижу смысла - профессиональным фотографом я становиться не собираюсь, а где будет существенная разница, кроме съёмок, там, звёздного неба, я так и не смог понять. За соображения "да в натуре лучше!" платить в два раза дороже как-то не готов.

Во-вторых, на что смотрел при выборе: поворотный экран, "приличная" оптика, запись HD-видео и встроенная вспышка. Ну, и как бонус - GPS внутре, чтоб не вспоминать, где "щёлкал".

Пока подобралось вот такое:



Критикуйте.

Comments

[iceq (from livejournal.com)]

имхо, я бы выбрал с бОльшим оптическим зумом :)

[beliashou.livejournal.com]

16.2 больше, чем 16.1. Будет чем перед пацанами похвастаться.

По сути вопроса сказать нечего.

[nonameshadow.livejournal.com]

Сколь я понял из объяснений знающих людей - есть два варианта.

1. Купить что-то серьезное и потратить год-другой на обучение с оным.
2. Купить что-то, что просто понравится - и не парить себе мосг.

Ну вот, пожалуй, и все.

[imurzich.livejournal.com]

Ещё мысть по поводу - подержи в руках оба два и реши что приятнее.

[iceq (from livejournal.com)]

а сонька, субъективно, удобнее в руке лежит

[kobra-zmei.livejournal.com]

Большой зум это хорошо. Прошлым летом с 30-кратным зумом, метров с 30 отличные получились снимки, переодевающихся двух барышень. Правда без штатива действительно сложно получить хорошую картинку.

[gorinich-z.livejournal.com]

Я свое мнение уже озвучивал. У Сонек карты памяти своего индивидуального формата (и ценник их заградительный), и кроме как в другую Соньку ты эту карточку не воткнешь, даже чтоб просто инфу посмотреть-скопировать. Возьми свои буки, в обоих - картридеры встроены, какие форматы карт они жуют? Имхо - неудобство.

[eu3eu.livejournal.com]

Нафига тебе этот зум, "приличная" оптика, хд видео? Возьми нормальную мыльницу, которая в карман влазит и лёгкая. В 90% бытовых случаев фотки не отличишь, а удобство налицо. На сэкономленное бабло купи фургон пива.

[villibarankin.livejournal.com]

http://catalog.onliner.by/compare/canon550d1855+sonyhx100v+nikoncoolp510/

и что тут выбирать? Кэнон и только ён! разницу в качестве увидишь на съёмках не в ясный-солнечный-день и когда вдруг соберёшься усилить зум или взять портретник или еще что - менять фотокамеру уже не надо

[bambr77.livejournal.com]

Никон. Оптический зум рулит. Да, может быть трудновато победить тремор на длинном конце, но вот если надо чо-та далекое снять, а зума не хватает... кагбе и всё, ничего уже не поможет.

[aba.livejournal.com]

советую canon sx230. цена вдвое меньше, качество фоток в темноте вдвое лучше
так же меньше размер и вес. это если сравнивать с никоном. из явных "проигрышей" - меньший зум

ну или sx40 - у него нет гпс но зато можно за 200 баксов докупить человеческую внешнюю вспышку

з.ы. фоторгафии которые делает сони наниким качеством назвать невозможно. в народе такое называется коротким и ёмким словом "говно"

[spiritualape.livejournal.com]

Какой там холивар? Пишите уж сразу - джихад :)

[spiritualape.livejournal.com]

Всё зависит от диаметра иглы... стоп, не то! Всё зависит от задач.
Если задача просто фотки для экрана, то годится почти любая мыльница, и выбираем так: приходим в магазин, и держим в руках. Задача - чтобы меню и функционирование не вызывали бешенства.

Если же хочется снимать полноразмерные картинки, всё меняется. Достаточно сфоткать газон на мыльнице (любой, где матрица 2.3!!!) и на зеркалке, и вы увидите во втором случае каждую травинку, а в первом - мерзкое зеленое мессиво.

Так что - вопрос, что вам надо.

Про зум. Есть сильные зумы, но тут они тоже портят картинку, причем картинка портится не только на макс. зуме - зум - это компромисс. Так что, беря 30х гиперзум, получите плохое изображение, в том числе и на 5х.

Я пробовал Никоновский Р510 - получил ту самую кашу из пикселей.
Пробовал Сони Нех 3 с 18-55 (кажется, верхний предел там точно 55, это их бюджетный зум). Чуть хуже зеркалки (объективы у Сони традиционно хреновые), при том, что спокойно помещается в карман куртки. Но не в нагрудный :)

Профессионалы берут фуджики, в качестве камеры на всякий случай, это я наблюдал неоднократно, и сам с таким хожу.

GPS имеет замечательное свойство - кушать аккумулятор. В помещении не работает, при включении - нужно время для фикса. По-моему, того не стоит.

Наконец, пример.
Берем market.yandex.ru
Вбиваем туда Сони, на которую Вы ссылаетесь DSC-HX 100V.
Нажимаем "смотреть снимки, сделанные этим устройством".
Открываем только котов и газоны.
Из них - только те, для которых есть полный размер (10мп и выше).
Открываем.
И видим отвратительную кашу, о которой я писал выше. То есть, камера не способна, при прямой наводке на кота, показать каждую шерстинку - зачем она вообще нужна?!

[vinnypuh.livejournal.com]

Ты, братэлла, эт-та...
Дай посмотреть, чего купишь.
Мне же интересно.
Впрочем, я - из группы поддержки Canon.

[pantinoxym.livejournal.com]

Пипец.

Нет слов...

[duke-red.livejournal.com]

http://catalog.onliner.by/canon/powers95/

[kaa-serpent.livejournal.com]

а где же остальные из шортлиста?
есть ведь и еще варианты...

[aless133.livejournal.com]

лень открывать параметры но после пары лет юзания "суперзума" скажу
1. суперзум нафига не нужен
2. хочу шире угол на коротком конце
3. больше светосилы - всегда плюс