В посте все нормально с логическими цепочками (если внимательно читать, что автор поста написал). Основная цепочка - из номеров не местных машин в Крыму видно, что процентов 90% - из Украины. Значит логично, что примерно такой процент и детей, которых там видит автор - украинцы. При этом он замечает, что для многих детей характерен стал америанский тип ожирения (что это такое - представляет любой, наблюдавший вживую большое количество американчких семей). Поскольку автор в Крыму отдыхает регулярно - то вполне можно верить его наблюдениям. Резюмируя - на Украине заметна тенденция к распространению ранее нехарактерного типа ожирения. При чем здесь демократия - понятно, что под словом демократия автор имеет не энциклопедическое определение формы правления государством, а значение, которое в него вкладывают те же американцы - их специфический образ жизни. Ну а дальше (в ответе на замечание)автор как раз и предлагает напрячься и подумать - почему так происходит. И даже подсказки дает :) Что качается странного вывода "Славянские рожи = толстые жопы" - автор этого как раз обращает внимание, что данный тип ожирения для славян не характерен был до последнего времени. А замечание, что западные и восточные славяне выглядят по разному - если доводилось длительное время бывать в местах массового скопления обитателей западной Европы - то компанию из 5 коренных поляков и, например, 5 французов ну никак не спутаешь - генетика однако, вплоть до разной формы черепов - это еще Конан Дойль про характерные особенности например кельтских вспоминал. При этом тех же поляков (западных славян)от компании этнических белорусов (то бишь восточных)отличить го-ораздо сложнее. Опять таки генетика. Так что славянский тип - вполне научное понятие, если не лень - можно в и-нете найти и описания галотипов и пр. Кстати - упоминание в этой связи, что видел в другой стране украинцев и они там на родном языке говорили - это, конечно, вообще зачетный аргумент, имеющий ну огромное отношение к содержанию авторского поста :) В силу всего вышесказанного - критика типа того, что у автора в посте с логикой проблемы - сразу вызывает в памяти ассоциации типа "в своем глазу и бревна не замечает" :)
no subject
Что качается странного вывода "Славянские рожи = толстые жопы" - автор этого как раз обращает внимание, что данный тип ожирения для славян не характерен был до последнего времени.
А замечание, что западные и восточные славяне выглядят по разному - если доводилось длительное время бывать в местах массового скопления обитателей западной Европы - то компанию из 5 коренных поляков и, например, 5 французов ну никак не спутаешь - генетика однако, вплоть до разной формы черепов - это еще Конан Дойль про характерные особенности например кельтских вспоминал. При этом тех же поляков (западных славян)от компании этнических белорусов (то бишь восточных)отличить го-ораздо сложнее. Опять таки генетика. Так что славянский тип - вполне научное понятие, если не лень - можно в и-нете найти и описания галотипов и пр.
Кстати - упоминание в этой связи, что видел в другой стране украинцев и они там на родном языке говорили - это, конечно, вообще зачетный аргумент, имеющий ну огромное отношение к содержанию авторского поста :)
В силу всего вышесказанного - критика типа того, что у автора в посте с логикой проблемы - сразу вызывает в памяти ассоциации типа "в своем глазу и бревна не замечает" :)