Компьютерщик-ботаник боится подойти к нравящейся ему девушке и изобретает воображаемого друга. А оный - возьми и появись в реале. И тут же у мира, натурально, съезжает крыша: домá меняются местами, помнится небывалое, из ниоткуда возникает ребёнок...
Для стартапа - очень недурно:
«- Стас, я - эссенциалист. Корректор сущности.
- Чего?!
- Неужели ты ни разу не был в эссенциалии?
- Н-нет.
- Поздравляю! Значит, можно позавидовать твоему здоровью и психике.
Как же! Насчет второго я с сегодняшнего дня сомневаюсь.»
Конечно, мотивации героев могли быть и почётче, язык - получше, но вполне, вполне. Нет "неимоверной крутости"™ и прочих атрибутов типа "бабоукладчика". Сюжет сыроват - это да. Самая большая беда - это мир Лабиринта: ну, не может такое существовать - сразу же развалится. А если автор видит, что может - то неплохо бы пояснить и остальным, как именно. Пожалуй, при случае, гляну в эту сторону ещё раз. А как можно было определить жанр как киберпанк, лично для меня - загадка.
Для стартапа - очень недурно:
«- Стас, я - эссенциалист. Корректор сущности.
- Чего?!
- Неужели ты ни разу не был в эссенциалии?
- Н-нет.
- Поздравляю! Значит, можно позавидовать твоему здоровью и психике.
Как же! Насчет второго я с сегодняшнего дня сомневаюсь.»
Конечно, мотивации героев могли быть и почётче, язык - получше, но вполне, вполне. Нет "неимоверной крутости"™ и прочих атрибутов типа "бабоукладчика". Сюжет сыроват - это да. Самая большая беда - это мир Лабиринта: ну, не может такое существовать - сразу же развалится. А если автор видит, что может - то неплохо бы пояснить и остальным, как именно. Пожалуй, при случае, гляну в эту сторону ещё раз. А как можно было определить жанр как киберпанк, лично для меня - загадка.