![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
«Камелот», псевдоисторически-фэнтезийный сериал
И снова по наводке камрада ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rrrick, изучил первую серию перепева на новый лад творения Томаса Мэлори. Я, конечно, мог уже подзабыть детали, но «сюжет практически канонический» - не про эту экранизацию. Моргана - пятнадцать лет в монастыре? А Мерлин - злобный отморозок?
Насчёт "историчности" - процитирую-ка я крайне уважаемого мной Еськова, эссе «Японский оксюморон»:
«Нарисованная Мэлори в "Смерти Артура" картина закрепилась как обязательная; литература полностью вытеснила историю и реальность - если, конечно, принять, что Артур - лицо реальное. Рассуждения "историков" и "реалистов" мы слушаем без удовольствия либо с ходу отметаем. А, пусть себе болтают, что, мол, у Камелота, если он вообще существовал, не могло быть высоких стен и стрельчатых, расцвеченных знаменами башен, а напоминал он скорее всего холм, на вершине которого за деревянным частоколом стояла крытая соломой хибара. Пусть говорят, что Артур, Ланселот и Гавейн не могли в V-VI веках носить полных пластинчатых лат и шлемов с подвижными забралами, что носили они в лучшем случае примитивные кольчуги, либо римские лорики, надетые на бараньи кожушки и шерстяные тартаны; что "рыцарский турнир" был для них понятием абсолютно неизвестным, а ни один из принимаемых нами сегодня за добрую монету рыцарских обычаев и церемониалов (например, посвящение) не существовал даже в зародыше. Что состязание на пиках, этот столь любимый нами вид рыцарского поединка, был во времена Артура совершенно невозможен - в Европе в те времена еще не знали стремян, без которых такая борьба неосуществима, и еще не изобрели пустотелых пик, которые можно было бы крушить. Наконец, что "сэр Ланселот" и "сэр Гавейн" не могли быть никакими "сэрами", ибо титул этот (равно как и саму идею рыцарственности) принесли в Англию лишь норманны Вильгельма Завоевателя... Пусть "реалисты" твердят что хотят, и сколько хотят - мы-то знаем лучше! Литература - всегда права!»
Вот сиськи недурные - да, в наличии. Но пафос... Ой... А увидев негра-рыцаря-warlord-а - я заплакал:
Ну, а уж чтобкороль вождь пустил впереди себя любовницу при входе во враждебные руины - это куда-то за грань фола. Минных полей тогда ещё не было...
Впрочем, если вспомнить старый анекдот, то можно и смотреть:
«— Папа, пойдём в цирк!
— Некогда, сынок, некогда.
— А ребята говорят, там голая тётя на тигре скачет!
— Тётя скачет? Ишь ты... Ладно, пойдём. Давненько я тигров не видел...»
rrrick, изучил первую серию перепева на новый лад творения Томаса Мэлори. Я, конечно, мог уже подзабыть детали, но «сюжет практически канонический» - не про эту экранизацию. Моргана - пятнадцать лет в монастыре? А Мерлин - злобный отморозок?Насчёт "историчности" - процитирую-ка я крайне уважаемого мной Еськова, эссе «Японский оксюморон»:
«Нарисованная Мэлори в "Смерти Артура" картина закрепилась как обязательная; литература полностью вытеснила историю и реальность - если, конечно, принять, что Артур - лицо реальное. Рассуждения "историков" и "реалистов" мы слушаем без удовольствия либо с ходу отметаем. А, пусть себе болтают, что, мол, у Камелота, если он вообще существовал, не могло быть высоких стен и стрельчатых, расцвеченных знаменами башен, а напоминал он скорее всего холм, на вершине которого за деревянным частоколом стояла крытая соломой хибара. Пусть говорят, что Артур, Ланселот и Гавейн не могли в V-VI веках носить полных пластинчатых лат и шлемов с подвижными забралами, что носили они в лучшем случае примитивные кольчуги, либо римские лорики, надетые на бараньи кожушки и шерстяные тартаны; что "рыцарский турнир" был для них понятием абсолютно неизвестным, а ни один из принимаемых нами сегодня за добрую монету рыцарских обычаев и церемониалов (например, посвящение) не существовал даже в зародыше. Что состязание на пиках, этот столь любимый нами вид рыцарского поединка, был во времена Артура совершенно невозможен - в Европе в те времена еще не знали стремян, без которых такая борьба неосуществима, и еще не изобрели пустотелых пик, которые можно было бы крушить. Наконец, что "сэр Ланселот" и "сэр Гавейн" не могли быть никакими "сэрами", ибо титул этот (равно как и саму идею рыцарственности) принесли в Англию лишь норманны Вильгельма Завоевателя... Пусть "реалисты" твердят что хотят, и сколько хотят - мы-то знаем лучше! Литература - всегда права!»
Вот сиськи недурные - да, в наличии. Но пафос... Ой... А увидев негра
Ну, а уж чтоб
Впрочем, если вспомнить старый анекдот, то можно и смотреть:
«— Папа, пойдём в цирк!
— Некогда, сынок, некогда.
— А ребята говорят, там голая тётя на тигре скачет!
— Тётя скачет? Ишь ты... Ладно, пойдём. Давненько я тигров не видел...»
no subject
Зато начал читать Кузнецова (ты недавно поминал его всуе, кажется, под настоящей фамилией) "Кембрийский период". Чувствуется, что автор владеет темой и знает нюансы той эпохи. Намного интереснее получается, чем глуповатое кино.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject