Зачем зум, зачем зум - вот спросят, а у меня есть!

[falcrum]

При подборе мыльницы камрады интересовались - нафига тебе такая оптика? Отвечаю:



А теперь - с той же точки на максимуме:



А вот оно на общем плане:



Вот за этим, ага.

Comments

[bydlorus.livejournal.com]

Ребёнка в море издалека фоткать. Или просто на берегу, не бегая за ним. Кстати, на зуме фотки получаются на удивление гламурные, как у папарацци из журналов.

[aless133.livejournal.com]

постите примеры

дело в том что я сам считал что зум очень нужен, но по итогам пары лет юзания обнаружил что широкого угла мне не хватало гораздо чаще чем зума

[megomao.livejournal.com]

таки всегда чего то не хватает

[bydlorus.livejournal.com]

Вот поэтому у меня широкоугольник (24mm) и 10x зум одновременно ;-)

Примеры с работы постить проблематично, все дома.

[aless133.livejournal.com]

ну 240 это совсем не ультразум на самом деле.

[bydlorus.livejournal.com]

Во-первых, там Самсунг сам называет эту камеру (на то время это было неплохо), во-вторых - в посте и нет речи про ультра, в-третьих - тем более! Чем больше зум, тем меньше бегать!

[falcrum.livejournal.com]

Так и этот 24 mm - только оптический 35 и цифровой ещё 2.

[falcrum.livejournal.com]

Кста, стабилизация на удивление хороша в девайсе.

[bydlorus.livejournal.com]

Это да, я сам поразился, даже хотел прокомментировать. У меня 10x и на максимуме практически всегда фото получаются слегка размытыми. Т.е. не размытыми, а просто как-то без резкости. Но у меня бюджетный Samsung WB500, чего от него ожидать. Брал как компромисс в котором есть всего понемногу.

[aba.livejournal.com]

думаю это уже оптические грабли. любое стекло на длинном конце сильно теряет в разрешении

[bydlorus.livejournal.com]

Точно, причём как в разрешении, так и в светосиле (темнеет прилично), но этот аппарат (WB500) вообще г-но, как и любой компромисс.