falcrum: (Violet smoker)
[personal profile] falcrum
При подборе мыльницы камрады интересовались - нафига тебе такая оптика? Отвечаю:



А теперь - с той же точки на максимуме:



А вот оно на общем плане:



Вот за этим, ага.

(no subject)

Date: 2012-05-10 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] bydlorus.livejournal.com
Ребёнка в море издалека фоткать. Или просто на берегу, не бегая за ним. Кстати, на зуме фотки получаются на удивление гламурные, как у папарацци из журналов.

(no subject)

Date: 2012-05-10 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] aless133.livejournal.com
постите примеры

дело в том что я сам считал что зум очень нужен, но по итогам пары лет юзания обнаружил что широкого угла мне не хватало гораздо чаще чем зума

(no subject)

Date: 2012-05-10 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] megomao.livejournal.com
таки всегда чего то не хватает

(no subject)

Date: 2012-05-10 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] bydlorus.livejournal.com
Вот поэтому у меня широкоугольник (24mm) и 10x зум одновременно ;-)

Примеры с работы постить проблематично, все дома.

(no subject)

Date: 2012-05-10 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] aless133.livejournal.com
ну 240 это совсем не ультразум на самом деле.

(no subject)

Date: 2012-05-10 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] bydlorus.livejournal.com
Во-первых, там Самсунг сам называет эту камеру (на то время это было неплохо), во-вторых - в посте и нет речи про ультра, в-третьих - тем более! Чем больше зум, тем меньше бегать!

(no subject)

Date: 2012-05-10 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] falcrum.livejournal.com
Так и этот 24 mm - только оптический 35 и цифровой ещё 2.

(no subject)

Date: 2012-05-10 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] falcrum.livejournal.com
Кста, стабилизация на удивление хороша в девайсе.

(no subject)

Date: 2012-05-10 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] bydlorus.livejournal.com
Это да, я сам поразился, даже хотел прокомментировать. У меня 10x и на максимуме практически всегда фото получаются слегка размытыми. Т.е. не размытыми, а просто как-то без резкости. Но у меня бюджетный Samsung WB500, чего от него ожидать. Брал как компромисс в котором есть всего понемногу.

(no subject)

Date: 2012-05-10 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] aba.livejournal.com
думаю это уже оптические грабли. любое стекло на длинном конце сильно теряет в разрешении

(no subject)

Date: 2012-05-10 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] bydlorus.livejournal.com
Точно, причём как в разрешении, так и в светосиле (темнеет прилично), но этот аппарат (WB500) вообще г-но, как и любой компромисс.

Profile

falcrum: (Default)
falcrum

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 2425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 02:24 am
Powered by Dreamwidth Studios