![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
falcrumЯ, вообще-то, к к сборникам рассказов отношусь весьма прохладно, но такого автора, да ещё и «Баклужинский цикл» не зачитать не мог...
Что сказать - блестяще. Как всегда. С первого же абзаца:
«Как и подобает истому интеллигенту, во дни безденежья Аркадий Залуженцев принимался угрюмо размышлять об ограблении банка. Примерно с тем же успехом какой-нибудь матёрый взломщик, оказавшись на мели, мог задуматься вдруг: а не защитить ли ему диссертацию?»
И дальше - только по нарастающей:
«Во всём, конечно, виноваты были родители, по старинке, а может, по скупости подарившие дошколёнку Аркашику взамен компьютера набор кубиков с буквами и оставившие малыша наедине с запылённой дедовской библиотекой. Видно, не попалось им ни разу на глаза предостережение Лескова, позже повторённое Честертоном, что самостоятельное чтение - занятие опасное. Оба классика, правда, говорили исключительно о Библии, но сказанное ими вполне приложимо и к любой другой книге. Действительно, без объяснений наставника постоянно рискуешь понять всё так, как написано.
Низкий поклон тем, кто приводит нас к единомыслию, то есть к одной мысли на всех, но за каждым, сами знаете, не уследишь. На секунду представьте, зажмурясь, в каком удручающем виде оттиснется наше славное прошлое в головёнке малолетнего читателя, которого забыли предупредить о том, что "Война и мир" - патриотическое произведение, а Наташа Ростова - положительная героиня!»
Без перерывов:
«Так уж складывалась у Глеба Портнягина жизнь, что древнее искусство врать без вранья он волей-неволей освоил ещё в отрочестве. На первый взгляд, ничего мудрёного. Основное правило: отвечай честно и прямо, но только о чём спросили, ни слова сверх того не прибавляя. И собеседник неминуемо начнёт обманывать сам себя своими же вопросами.
Высший пилотаж подобной диалектики приведён, конечно, в третьей главе Книги Бытия, где искуситель лжёт с помощью истины, а Творец изрекает истину в виде лжи.»
Да с оригинальным прочтением классиков:
«- Вот химики-то, прости Господи! - посетовал он в сердцах, нисколько не удивившись появлению малознакомого юноши.
- А что такое? - не понял тот.
- Умудрились... три закона роботехники выдумали, - сокрушённо покачивая кудлатой головой, известил престарелый чародей. - И, главное, сами же теперь удивляются, почему не работает...
- Три закона... чего?
- Да я бы их уже за один первый закон всех поувольнял, четырёхглазых! - распаляясь, продолжал кудесник. - Вот послушай: оказывается, робот не имеет права своим действием или бездействием причинить вред человеку! А теперь прикинь: выходит робот на площадь, а там спецназовцы несанкционированный митинг дубинками разгоняют. Да у него сразу все мозги спекутся, у робота...»
И очень жизненно:
«Многие полагают, будто забывчивость - следствие скверной памяти. Они ошибаются. Забывчивость прежде всего проистекает из неуверенности в себе. Допустим, лезет человек за бумажником и обнаруживает в кармане пустоту.
"Куда же я его дел?" - холодеет один.
"Спёрли!" - мысленно ахает второй.
И даже если потом выяснится, что спёрли-то как раз у первого, а второй по рассеянности сунул кошелёк не туда, сути это нисколько не меняет. Нашёлся в другом кармане? Ну, значит, спёрли, а потом испугались и снова подбросили. Версия, понятно, сомнительная, но, когда речь заходит о собственной правоте, тут уж, согласитесь, не до правдоподобия.
Думаете, почему женщина отлично помнит то, о чём мужчина впервые слышит? Именно поэтому!»
А всем "творческим личностям" крайне желательно ознакомиться с «Затворите мне темницу» - вдруг хоть что-то под черепушкой зашевелится. Настоятельно рекомендую.
Что сказать - блестяще. Как всегда. С первого же абзаца:
«Как и подобает истому интеллигенту, во дни безденежья Аркадий Залуженцев принимался угрюмо размышлять об ограблении банка. Примерно с тем же успехом какой-нибудь матёрый взломщик, оказавшись на мели, мог задуматься вдруг: а не защитить ли ему диссертацию?»
И дальше - только по нарастающей:
«Во всём, конечно, виноваты были родители, по старинке, а может, по скупости подарившие дошколёнку Аркашику взамен компьютера набор кубиков с буквами и оставившие малыша наедине с запылённой дедовской библиотекой. Видно, не попалось им ни разу на глаза предостережение Лескова, позже повторённое Честертоном, что самостоятельное чтение - занятие опасное. Оба классика, правда, говорили исключительно о Библии, но сказанное ими вполне приложимо и к любой другой книге. Действительно, без объяснений наставника постоянно рискуешь понять всё так, как написано.
Низкий поклон тем, кто приводит нас к единомыслию, то есть к одной мысли на всех, но за каждым, сами знаете, не уследишь. На секунду представьте, зажмурясь, в каком удручающем виде оттиснется наше славное прошлое в головёнке малолетнего читателя, которого забыли предупредить о том, что "Война и мир" - патриотическое произведение, а Наташа Ростова - положительная героиня!»
Без перерывов:
«Так уж складывалась у Глеба Портнягина жизнь, что древнее искусство врать без вранья он волей-неволей освоил ещё в отрочестве. На первый взгляд, ничего мудрёного. Основное правило: отвечай честно и прямо, но только о чём спросили, ни слова сверх того не прибавляя. И собеседник неминуемо начнёт обманывать сам себя своими же вопросами.
Высший пилотаж подобной диалектики приведён, конечно, в третьей главе Книги Бытия, где искуситель лжёт с помощью истины, а Творец изрекает истину в виде лжи.»
Да с оригинальным прочтением классиков:
«- Вот химики-то, прости Господи! - посетовал он в сердцах, нисколько не удивившись появлению малознакомого юноши.
- А что такое? - не понял тот.
- Умудрились... три закона роботехники выдумали, - сокрушённо покачивая кудлатой головой, известил престарелый чародей. - И, главное, сами же теперь удивляются, почему не работает...
- Три закона... чего?
- Да я бы их уже за один первый закон всех поувольнял, четырёхглазых! - распаляясь, продолжал кудесник. - Вот послушай: оказывается, робот не имеет права своим действием или бездействием причинить вред человеку! А теперь прикинь: выходит робот на площадь, а там спецназовцы несанкционированный митинг дубинками разгоняют. Да у него сразу все мозги спекутся, у робота...»
И очень жизненно:
«Многие полагают, будто забывчивость - следствие скверной памяти. Они ошибаются. Забывчивость прежде всего проистекает из неуверенности в себе. Допустим, лезет человек за бумажником и обнаруживает в кармане пустоту.
"Куда же я его дел?" - холодеет один.
"Спёрли!" - мысленно ахает второй.
И даже если потом выяснится, что спёрли-то как раз у первого, а второй по рассеянности сунул кошелёк не туда, сути это нисколько не меняет. Нашёлся в другом кармане? Ну, значит, спёрли, а потом испугались и снова подбросили. Версия, понятно, сомнительная, но, когда речь заходит о собственной правоте, тут уж, согласитесь, не до правдоподобия.
Думаете, почему женщина отлично помнит то, о чём мужчина впервые слышит? Именно поэтому!»
А всем "творческим личностям" крайне желательно ознакомиться с «Затворите мне темницу» - вдруг хоть что-то под черепушкой зашевелится. Настоятельно рекомендую.