(no subject)

Date: 2012-07-03 01:25 pm (UTC)
Ссылку я не заметил. Теперь прочитал. Ну что же. Автор ошибается. Мне кажется, что эпизоды с клубникой и с монологом Гитлера - уместны, и более того, они абсолютно нужны для сюжета - следовательно, не надо обзывать их артхаузом :)
Мне также кажется, что если уж взялся снимать мистический фильм про танк-призрак, то пусть он проходит по топи (а не летает, впрочем, пусть бы летал... впрочем, нет, не надо) и возникает из тумана. Это призрак. См. Кинга. Если забыть про подразумеваемую задачу - снять реалистичный фильм о войне (потому, что это - совсем другой жанр), и спросить себя, как бы я снимал фильм про танк-призрак... Именно так. Как бы я обосновал необходимость всего этого фильма? Именно клубникой и монологом о войне - с которым ни один человек в здравом уме не согласится, но который готовит почву для последующего исчезновения Найдёнова. Грамотная работа со сценарием, и грамотная реализация. И да, ни одного злого комиссара, за что дополнительный плюс.
Но если задача - соц. реализм, то фильм её не решает, это правда. Также правда и то, что ни ТТХ танка, ни взаимодействие родов войск, ни вообще война - не раскрыты, так как раскрыли бы их в советской школе. Так это - не советская школа, это другое.
Хороший фильм.
(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

falcrum: (Default)
falcrum

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 19th, 2025 02:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios