![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
falcrumГрамотное интервью, без дураков. Но, как водится, есть пара вопросов.
"В ходе диалога родилась, на мой взгляд, креативная идея - усилить давление на дельцов от детской «клубнички». Заключается она в том, чтобы обратить пристальное внимание на категорию лиц, которая, не имея прямого контакта с жертвами насилия, обеспечивает техническое сопровождение этому позорному бизнесу: обрабатывает фото- и видеоматериалы, пишет электронные программы по переводу денег за пользование подобным интернет-ресурсом и т.д. Ведь если общественность начнет дружно создавать крайне негативный образ подобных технических специалистов и, с позволения сказать, бизнесменов, то детское порно получит ощутимый удар. Надо лишить этот бизнес прибыльной привлекательности. Все, в том числе представители Евросоюза, очень прониклись этой идеей."
Мысль крайне здравая, но вот, что странно: к примеру, дядя Вася, в гараже перебивающий VIN, или студент Петя, печатающий поддельный техпаспорт, вполне себе считаются подельниками угонщиков. Чем от них отличается фотошопер лолит - решительно непонятно. Он, что, не понимает, что делает?
"В то же время вызывает недоумение пассивность представителей нашего сетевого бизнеса, наиболее продвинутых представителей интернет-общественности. Во всем мире существуют различные формы контроля над ситуацией в национальном сегменте Интернета. К примеру, в Великобритании подобные организации вычислят и примут меры к сайту с детской порнографией, прежде чем полиция начнет действовать. Это и есть общественная цензура, это то, к чему стремятся сегодня все, - самоочищение Интернета."
Откуда недоумение-то? Менталитет-с, "стучать" - западло. Впрочем, как мне кажется, переломить это вполне можно, если не хвататься сразу за всё, а сконцентрировать внимание именно на вещах, которые вообще за гранью добра и зла - и детское порно как раз одно из таких. Типа, увидел подобное и прошёл мимо - не пацан. Такая грань отлично показана в бессмертном "Крёстном отце" Марио Пьюзо, вот два отрывочка оттуда:
"Я вынужден ответить отказом на твое предложение. Но считаю долгом объяснить свой отказ. Доходы в твоем деле огромны, но и риск не мал. Согласись я на участие в твоих операциях, это могло бы повредить остальным моим интересам. Верно, что у меня немало друзей в политике. Но они откажутся от меня, если вместо азартных игр я займусь наркотиками. Они считают, что азартные игры - это что-то вроде спиртных напитков: грех, но безвредный. В то же время наркотики они считают делом грязным."
и
"Осведомители и полицейские, получавшие зарплату от семейства, тоже сообщили полиции, что Мак-Класки был подкуплен. Дело не в том, что он получал взятки - в этом полицейские не видели ничего дурного; он взял самые из грязных денег; сокрытие убийства и торговля наркотиками, согласно этике полиции - преступление непростительное."
В таком вот аксепте.
"В ходе диалога родилась, на мой взгляд, креативная идея - усилить давление на дельцов от детской «клубнички». Заключается она в том, чтобы обратить пристальное внимание на категорию лиц, которая, не имея прямого контакта с жертвами насилия, обеспечивает техническое сопровождение этому позорному бизнесу: обрабатывает фото- и видеоматериалы, пишет электронные программы по переводу денег за пользование подобным интернет-ресурсом и т.д. Ведь если общественность начнет дружно создавать крайне негативный образ подобных технических специалистов и, с позволения сказать, бизнесменов, то детское порно получит ощутимый удар. Надо лишить этот бизнес прибыльной привлекательности. Все, в том числе представители Евросоюза, очень прониклись этой идеей."
Мысль крайне здравая, но вот, что странно: к примеру, дядя Вася, в гараже перебивающий VIN, или студент Петя, печатающий поддельный техпаспорт, вполне себе считаются подельниками угонщиков. Чем от них отличается фотошопер лолит - решительно непонятно. Он, что, не понимает, что делает?
"В то же время вызывает недоумение пассивность представителей нашего сетевого бизнеса, наиболее продвинутых представителей интернет-общественности. Во всем мире существуют различные формы контроля над ситуацией в национальном сегменте Интернета. К примеру, в Великобритании подобные организации вычислят и примут меры к сайту с детской порнографией, прежде чем полиция начнет действовать. Это и есть общественная цензура, это то, к чему стремятся сегодня все, - самоочищение Интернета."
Откуда недоумение-то? Менталитет-с, "стучать" - западло. Впрочем, как мне кажется, переломить это вполне можно, если не хвататься сразу за всё, а сконцентрировать внимание именно на вещах, которые вообще за гранью добра и зла - и детское порно как раз одно из таких. Типа, увидел подобное и прошёл мимо - не пацан. Такая грань отлично показана в бессмертном "Крёстном отце" Марио Пьюзо, вот два отрывочка оттуда:
"Я вынужден ответить отказом на твое предложение. Но считаю долгом объяснить свой отказ. Доходы в твоем деле огромны, но и риск не мал. Согласись я на участие в твоих операциях, это могло бы повредить остальным моим интересам. Верно, что у меня немало друзей в политике. Но они откажутся от меня, если вместо азартных игр я займусь наркотиками. Они считают, что азартные игры - это что-то вроде спиртных напитков: грех, но безвредный. В то же время наркотики они считают делом грязным."
и
"Осведомители и полицейские, получавшие зарплату от семейства, тоже сообщили полиции, что Мак-Класки был подкуплен. Дело не в том, что он получал взятки - в этом полицейские не видели ничего дурного; он взял самые из грязных денег; сокрытие убийства и торговля наркотиками, согласно этике полиции - преступление непростительное."
В таком вот аксепте.
(no subject)
Date: 2010-09-23 05:25 am (UTC)Или я не понимаю всю глубину наших глубин?