«Возвращение астровитянки», Ник Горькавый

[falcrum]

Никки сотоварищи продолжают строить "научный коммунизм". И ко всем известным "родимым пятнам" добавлено немало новых...

М-да, ну, что сказать... Трилогия вышла в полном соответствии с Ершовым:
«У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.»
Вот и тут, первая книга "Астровитянки" была просто отличной, вторая - уже похуже, но что-то толковое в ней было, а третья (хвала Ганеше - заключительная!) - унылое говно. Причём разница в качестве томов настолько поразительна, что редко такое увидишь.

Юмор скатился примерно на вот эдакое:
«- А как надо говорить с девушками?
- Им надо дарить цветы и звать нежным тайным именем - блохастик, там, или чучундра.»

Зато перлов, типа нижеследующего, выше крыши:
«Этот Тимур - фанатик наблюдений. Как-то он в одиночку просидел много месяцев в горной обсерватории. Дорогу туда завалило оползнем, но он наблюдения не прекратил. Продукты кончились - так он питался дятлами и крапивой.»

Самое ужасное - это общая идея: власть надо отдать учёным. Они, сцуко, умные - поэтому будут добрые и честные. Меня аж холодный пот прошиб. Но подоночное быдлячье человечество не хочет идти к такому очевидному счастью - что ж, поставим над каждым (и особенно плотно надо охватить детей) Эй-Ай, уж он-то приструнит непокорных со всей решительностью, ему ж виднее... Где-то о таком грамотно высказался Гинзбург:
«Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"»

Короче, если вы читали предыдущие части - не берите эту в руки. А если ещё не читали - то ограничьтесь первыми двумя томами. Я так себе впечатление об авторе испортил капитально...

Comments

[lith-oops.livejournal.com]

Знаешь, я первую начинала, но меня стилизация убила. Корчак говорил: "Вы говорите: дети меня утомляют. Вы правы. Вы поясняете: надо опускаться до их понятий. Опускаться, наклоняться, сгибаться, сжиматься. Ошибаетесь. Не от того мы устаем, а от того, что надо подниматься до их чувств. Подниматься, становиться на цыпочки, тянуться.". Собственно, с этим убеждением и живу. Нельзя так писать для детей.

[lith-oops.livejournal.com]

О, чуть не забыла: по Эй Ай все-таки Вартанов лучше всего прошелся, ИМХО.

[falcrum.livejournal.com]

Да, у Вартанова - всё прекрасно. Но здесь Эй-Ай убийственно серьёзен и изо всех процессоров желает всем счастья. И обиженным уйти от него тяжело...

[falcrum.livejournal.com]

Да неплохо написана-то первая часть, что и обидно. В детстве мне очень Медведев нравился. Только сначала "Баранкин, будь человеком!", а как чуть подрос - "Сверхприключения сверхкосмонавта". Считай, возмужал параллельно с героем. :) И уж стилизация там - небо и земля. Однако - вот.

[lith-oops.livejournal.com]

Ну просто после Астровитянки впечатление такое, будто автор нарочно все упрощает. У Булычева вон тоже стилизация, но он ухитряется делать текст еще сложнее, визуально оставляя его простым.
У дочки последние пару недель новое увлечение: наш мультик про Винни-Пуха. На другие не соглашается. А мы смотрим его по сотому разу и думаем: это ж, блин, мультик для взрослых. Ни одной простой фразы, у каждой - двойное дно. А Астровитянка как-то слишком упрощена. Нет, я знаю, что там популяризация будет и все такое прочее, но ведь это - не глубина, это - информированность. Вот об этом я говорю.

[falcrum.livejournal.com]

Есть такое. А ещё герои периодически начинают изъясняться, как в "Понедельнике" жители книжного будущего:
"— Это «Звезда Мечты»!
— Да, это она!
— Ну конечно, это она! Это она стартовала двести восемнадцать лет тому назад, о ней уже все забыли, но благодаря эйнштейновскому сокращению времени, происходящему от движения на субсветовых скоростях, экипаж постарел всего на два года!
— Благодаря чему? Ах, Эйнштейн… Да-да, помню. Я проходил это в школе во втором классе."

[lith-oops.livejournal.com]

Точно как у Каганова (http://wap.mirf.ru/Articles/art3267.htm):
— Как известно, наш корабль движется со скоростью, в три раза превышающей скорость света! — произносит командир корабля Добров, обращаясь к звездолетчикам.
— А все потому, — вскакивает бортинженер Северов, — что мы используем в нашем двигателе энергию гравитационного распада плазмы!
— Но как же наш корабль выдерживает такие нагрузки? — удивленно поворачивается к нему штурман, красавица Легкова, и, не дожидаясь ответа, сама уточняет: — Ах, я и забыла про уникальное покрытие из кристаллических ионов!
Горькавый, видимо, решил не послушаться. )))

[falcrum.livejournal.com]

Ага, ЛЛео излагает грамотно.

Отдельно порадовало фидошное воспоминание о пяти Экслерах. :)

[hoholusa.livejournal.com]

Зато теперь Я знаю, что он был Гинзбург.

[falcrum.livejournal.com]

Тоже хорошо.

[spiritualape.livejournal.com]

Галич.

[falcrum.livejournal.com]

А товарища Ленина можно Ульяновым именовать?

[spiritualape.livejournal.com]

Вообще-то, это разные люди. Как Наполеон и Бонапарт, например :)

[hoholusa.livejournal.com]

Кто бы подумал

[spiritualape.livejournal.com]

:)

[niktos12.livejournal.com]

мне вот интересно стало, чем плохи ученые у власти?

[falcrum.livejournal.com]

(С подозрением) Ноократ?

[niktos12.livejournal.com]

(с надеждой) может быть, когда-нибудь в будущем.
Вот интересуюсь, что бы потом избирательную компанию правильно организовать.

[falcrum.livejournal.com]

Если совсем коротко: высокий уровень интеллекта и способность к творческой деятельности совершенно не тождественны лидерским, властным, да и просто человеческим качествам. Что, впрочем, наглядно видно по "тёплой и дружественной" атмосфере внутри научных коллективов. Я не имею в виду какую-нибудь отдельно взятую лабораторию - присмотреться стоит к уровню какого-нибудь института (при Академии Наук, например). Больший гадюшник устроит разве что сборище поэтов-музыкантов - ну, так там и с мозгами, по идее, пожиже. И это абсолютно естественно - когда каждый считает себя гением, все остальные автоматически оказываются тупицами и бездарями. Это о коллегах, кстати, - прочее быдло даже лучше не упоминать.

Только не надо рассказывать здесь, что "всё совсем не так". Не оценю.