Странно, вот эта публикация породила целую волну воплей: "Ай-яй-яй, Иисус был женат!":

Хоть прочтите оригинал статьи, что ли - чтобы не вестись на бойкие заголовки. Мне вот другое интересно: как-то слышал, что по понятиям тех времён равви должен был непременно состоять в законном браке - иначе, дескать, проповедовать права не имел.
Я, правда, сильно сомневаюсь - в тогдашней Иудее брак вовсе не был особым религиозным таинством, а являлся, ну аккурат как у нас, "актом записи гражданского состояния". Это уже Христос заявил, что единственная веская причина для развода - прелюбодеяние второй половинки. И, строго говоря, "учитель" - это не жрец в нашем понимании, а, скажем так, "старший группы". В отличие от христианства, опять же.
Но, всё-таки - а вдруг? Может, кто прояснит?

Хоть прочтите оригинал статьи, что ли - чтобы не вестись на бойкие заголовки. Мне вот другое интересно: как-то слышал, что по понятиям тех времён равви должен был непременно состоять в законном браке - иначе, дескать, проповедовать права не имел.
Я, правда, сильно сомневаюсь - в тогдашней Иудее брак вовсе не был особым религиозным таинством, а являлся, ну аккурат как у нас, "актом записи гражданского состояния". Это уже Христос заявил, что единственная веская причина для развода - прелюбодеяние второй половинки. И, строго говоря, "учитель" - это не жрец в нашем понимании, а, скажем так, "старший группы". В отличие от христианства, опять же.
Но, всё-таки - а вдруг? Может, кто прояснит?