![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
falcrumАвтор запустил попаданца в комиксовый мир:
«А дела обстояли так. Мой страх, что мужчин в этом мире очень-очень мало, один на сотню или даже меньше, не оправдался. Средняя пропорция была такая: один мужчина на десять женщин. В крупных городах и особенно в благополучных городских районах ситуация выглядела ещё приятнее, где-то один к восьми-семи. Но в глуши в противовес этому с мужским полом было совсем плохо, местами на той же Аляске средний показатель мужчин переваливал за один к пятнадцати. В Китае и Индии женщин рождалось ещё больше, где-то двенадцать на одного мужчину. К слову сказать, подсчёты эти относятся к определённому возрасту. В США он равен восемнадцати-двадцати годам. Всё дело в том, что мальчики рождаются болезненными, и у них смертность в несколько раз выше, чем девочек. При том, что они получают максимальный уход и внимание со стороны государства. Мужчин так мало, что во всех государствах существуют программы, которые заботятся о них. Самые широко распространённые — это денежные выплаты. Медицинская страховка бесплатная (вроде бы, я точной информации не нашёл) и высшего разряда. За нанесение любого вреда мужчине женщиной той грозит серьёзный срок и штраф (исключения прилагаются, но их мало). За убийство мужчины положена смертная казнь (здесь тоже есть исключения, но их совсем мало). А вот мужчины почти не подсудны. Лишь за самые тяжкие преступления их упекут за решётку, отправив в очень комфортабельную тюрьму, где даже увольнительные за хорошее поведение позволены раз-два в месяц. Самое серьёзное наказание предусмотрено за нанесение вреда мальчикам. И ещё юношам, которые не успели зачать детей или сдать сперму в банк. Тут без вариантов — казнь в самые сжатые сроки. Да ещё прославят на всю страну и преступницу, и её семью, скрупулёзно перемыв косточки по десяткам каналов.»
Вот это как раз типично, да - может и этажа тринадцатого не быть:
«Удивление вызвало отсутствие квартиры с номером "13". Была двенадцатая, а напротив неё сразу четырнадцатая, моя. И она же последняя. Из-за этого я не сразу решился воспользоваться ключом, опасаясь, что произошла какая-то ошибка или это чья-то шалость. Даже прошёлся в другое крыло и там просмотрел номера. Те шли точно по порядку.»
Душевно:
«— Мне пора, извини. Рад был увидеть, — слегка улыбнулся я. Америка же, тут надо улыбаться всегда, даже в тех случаях, когда тебя братки из мафии ставят ногами в тазик с цементным раствором.»
Я бы сказал, что это больше выученная основная реакция, а не нечто врождённое на «отключение неокортекса»:
«Надо ли говорить, что я ступил (кхм, в очередной раз)? Не боец я, ну, не боец от слова — СОВСЕМ! Раньше, когда учился в школе и читал книги, то на многое не обращал внимания. Чаще всего даже думал "да я ещё лучше могу... да этот персонаж тупой и достоин премии Дарвина". А вот позже стал более глубоко задумываться над тем, что читаю. И... нет, считать персонажей книг не тупыми по большей части не перестал. Только сейчас плевался от того, как авторы (и многие читатели не от мира сего, либо с куриными мозгами) видят в героях того, кем он быть не может априори. Так как тема всплыла в мыслях конкретно о моём случае, то и выскажусь относительно него. Если кто-то не знал (уверен, что не знают 99% читателей и писателей), то в среднем существует три архетипа с особым поведением на опасность и на возникновение нештатной ситуации. Первый — агрессор. Это человек, который на инстинктах бросается в атаку. Второй — это трус. Человек, обладающий подобным характером также на голых инстинктах (попробуй потом его спроси, и он скажет: "не знаю, само как-то получилось") немедленно побежит прочь, бросая и оставляя всё и всех. Ну, и третий — тормоз. Этот человек на внештатную ситуацию отреагирует в первую секунду-две столбняком. Хочу уточнить, что вышеперечисленные реакции утрированы. Каждую ещё дополнительно можно поделить по нескольким рангам, но это уже лишнее в контексте моих мыслей. Можно указать, что в той же армии, МВД и им соответствующих организаций в элитные подразделения (спецназ и тому подобное) тестируют на эти архетипы и берут только первый.
К слову, "тормозов" превалирующее число среди человечества. И я один из них, как бы ни обидно было слыть тормозом.»
Гм, это про «Архимага» Рудазова?
«Однажды мне в руки попала одна фэнтези-книжка из начала двухтысячных годов, описывающая похождения древнего архимага по разным мирам в поисках чего-то там важного в его войне с демонами. И всплыл в моей памяти эпизод про то, как он натравил некоего духа на каких-то птиц, не то осквернённых, не то нежить. Точечные заклинания не давали эффекта из-за огромного количества птиц. Массовыми же он не мог воспользоваться по каким-то причинам: то ли монстры не давали сосредоточиться, то ли жалко было тратить ману, то ли опасался задеть спутников. Тогда-то он и натравил духа, специализирующегося конкретно на птицах, который великолепно справился со своей задачей.»
Наверное, для разбирающихся в супергеройской тематике, там что-то будет цепляющее, а мне так куча всего непонятно. Впрочем, тут хоть изначально продолжение не предполагается.
«А дела обстояли так. Мой страх, что мужчин в этом мире очень-очень мало, один на сотню или даже меньше, не оправдался. Средняя пропорция была такая: один мужчина на десять женщин. В крупных городах и особенно в благополучных городских районах ситуация выглядела ещё приятнее, где-то один к восьми-семи. Но в глуши в противовес этому с мужским полом было совсем плохо, местами на той же Аляске средний показатель мужчин переваливал за один к пятнадцати. В Китае и Индии женщин рождалось ещё больше, где-то двенадцать на одного мужчину. К слову сказать, подсчёты эти относятся к определённому возрасту. В США он равен восемнадцати-двадцати годам. Всё дело в том, что мальчики рождаются болезненными, и у них смертность в несколько раз выше, чем девочек. При том, что они получают максимальный уход и внимание со стороны государства. Мужчин так мало, что во всех государствах существуют программы, которые заботятся о них. Самые широко распространённые — это денежные выплаты. Медицинская страховка бесплатная (вроде бы, я точной информации не нашёл) и высшего разряда. За нанесение любого вреда мужчине женщиной той грозит серьёзный срок и штраф (исключения прилагаются, но их мало). За убийство мужчины положена смертная казнь (здесь тоже есть исключения, но их совсем мало). А вот мужчины почти не подсудны. Лишь за самые тяжкие преступления их упекут за решётку, отправив в очень комфортабельную тюрьму, где даже увольнительные за хорошее поведение позволены раз-два в месяц. Самое серьёзное наказание предусмотрено за нанесение вреда мальчикам. И ещё юношам, которые не успели зачать детей или сдать сперму в банк. Тут без вариантов — казнь в самые сжатые сроки. Да ещё прославят на всю страну и преступницу, и её семью, скрупулёзно перемыв косточки по десяткам каналов.»
Вот это как раз типично, да - может и этажа тринадцатого не быть:
«Удивление вызвало отсутствие квартиры с номером "13". Была двенадцатая, а напротив неё сразу четырнадцатая, моя. И она же последняя. Из-за этого я не сразу решился воспользоваться ключом, опасаясь, что произошла какая-то ошибка или это чья-то шалость. Даже прошёлся в другое крыло и там просмотрел номера. Те шли точно по порядку.»
Душевно:
«— Мне пора, извини. Рад был увидеть, — слегка улыбнулся я. Америка же, тут надо улыбаться всегда, даже в тех случаях, когда тебя братки из мафии ставят ногами в тазик с цементным раствором.»
Я бы сказал, что это больше выученная основная реакция, а не нечто врождённое на «отключение неокортекса»:
«Надо ли говорить, что я ступил (кхм, в очередной раз)? Не боец я, ну, не боец от слова — СОВСЕМ! Раньше, когда учился в школе и читал книги, то на многое не обращал внимания. Чаще всего даже думал "да я ещё лучше могу... да этот персонаж тупой и достоин премии Дарвина". А вот позже стал более глубоко задумываться над тем, что читаю. И... нет, считать персонажей книг не тупыми по большей части не перестал. Только сейчас плевался от того, как авторы (и многие читатели не от мира сего, либо с куриными мозгами) видят в героях того, кем он быть не может априори. Так как тема всплыла в мыслях конкретно о моём случае, то и выскажусь относительно него. Если кто-то не знал (уверен, что не знают 99% читателей и писателей), то в среднем существует три архетипа с особым поведением на опасность и на возникновение нештатной ситуации. Первый — агрессор. Это человек, который на инстинктах бросается в атаку. Второй — это трус. Человек, обладающий подобным характером также на голых инстинктах (попробуй потом его спроси, и он скажет: "не знаю, само как-то получилось") немедленно побежит прочь, бросая и оставляя всё и всех. Ну, и третий — тормоз. Этот человек на внештатную ситуацию отреагирует в первую секунду-две столбняком. Хочу уточнить, что вышеперечисленные реакции утрированы. Каждую ещё дополнительно можно поделить по нескольким рангам, но это уже лишнее в контексте моих мыслей. Можно указать, что в той же армии, МВД и им соответствующих организаций в элитные подразделения (спецназ и тому подобное) тестируют на эти архетипы и берут только первый.
К слову, "тормозов" превалирующее число среди человечества. И я один из них, как бы ни обидно было слыть тормозом.»
Гм, это про «Архимага» Рудазова?
«Однажды мне в руки попала одна фэнтези-книжка из начала двухтысячных годов, описывающая похождения древнего архимага по разным мирам в поисках чего-то там важного в его войне с демонами. И всплыл в моей памяти эпизод про то, как он натравил некоего духа на каких-то птиц, не то осквернённых, не то нежить. Точечные заклинания не давали эффекта из-за огромного количества птиц. Массовыми же он не мог воспользоваться по каким-то причинам: то ли монстры не давали сосредоточиться, то ли жалко было тратить ману, то ли опасался задеть спутников. Тогда-то он и натравил духа, специализирующегося конкретно на птицах, который великолепно справился со своей задачей.»
Наверное, для разбирающихся в супергеройской тематике, там что-то будет цепляющее, а мне так куча всего непонятно. Впрочем, тут хоть изначально продолжение не предполагается.