falcrum: (Violet smoker)
falcrum ([personal profile] falcrum) wrote2012-06-04 03:52 pm

О мелких правонарушениях и неприкосновенности частной жизни

Минская милиция, как, вероятно, уже многим известно, запустила в твиттере проект для онлайн-жалоб:



Дело, с моей точки зрения, толковое, но вот есть вопрос...

Вот последние веяния:

«Минск – красивый и благоустроенный город. Но, к сожалению, дворовые территории порой превращаются в один сплошной стол для регулярного распития спиртных напитков со всеми сопутствующими правонарушениями: руганью, конфликтами, драками, непристойным и оскорбительным поведением.
Получив информацию от граждан о таких местах, столичное ГУВД сможет отреагировать на наиболее важные сообщения, и включить указанные места в маршруты патрулирования нарядов полка патрульно-постовой службы милиции и иных подразделений. При выявлении в указанных местах лиц, распивающих спиртное, они будут привлечены к ответственности. А при наличии фотоснимков (видеозаписей), на которых #перехватчики запечатлеют факт распития, они могут быть приложены к административным протоколам.»


При этом граждан заботливо предупреждают о том, что «требований к фотоснимкам (видеозаписям) нет, так как делать их надо исключительно при соблюдении собственных мер безопасности».

Но. Фотки-видео публикуются на общедоступном ресурсе. И, замечу, частенько не с нейтральными комментариями. До решения суда о признании человека виновным. Не нарушает ли это такие аспекты неприкосновенности частной жизни, как "запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия" и "право контролировать информацию о себе"?

[identity profile] falcrum.livejournal.com 2012-06-04 01:55 pm (UTC)(link)
А разве в СМИ дело? Скажем, повесить на заборе фотку распивающих чарлик булдосов можно?

[identity profile] vinnypuh.livejournal.com 2012-06-04 01:59 pm (UTC)(link)
Повесил фотку. Аудиторию посчитать примерно можно. Троллейбусники считают же "упущенную выгоду" - значит и тут можно что-то придумать.
"Нанесение ущерба репутации в особо крупных размерах".

[identity profile] falcrum.livejournal.com 2012-06-04 02:00 pm (UTC)(link)
Так в чём и был изначально вопрос: наносит ли такое "ущерб репутации"?

[identity profile] vinnypuh.livejournal.com 2012-06-04 02:06 pm (UTC)(link)
Я же не законник.
Мы их не выманили из норы. :)
Что касается меня - зная, что теперь каждый может зафиксировать моё поведение документально, я буду воздерживаться (какое-то время). Потом все пойдет обычным чередом.
Так как я сам никого не граблю и обычно не пинаю ногами, я не против фиксации начала, течения и завершения драки фото-кино-документально.
А вот выкладывать ли в открытый доступ - завист от того, насколько мне удалось выглядеть Д'Артаньяном. :)
Edited 2012-06-04 14:06 (UTC)

[identity profile] falcrum.livejournal.com 2012-06-04 02:18 pm (UTC)(link)
Ну, д'Артаньян - хреновый пример соблюдения законов. Вплоть до суда Линча. :)