О мелких правонарушениях и неприкосновенности частной жизни

[falcrum]

Минская милиция, как, вероятно, уже многим известно, запустила в твиттере проект для онлайн-жалоб:



Дело, с моей точки зрения, толковое, но вот есть вопрос...

Вот последние веяния:

«Минск – красивый и благоустроенный город. Но, к сожалению, дворовые территории порой превращаются в один сплошной стол для регулярного распития спиртных напитков со всеми сопутствующими правонарушениями: руганью, конфликтами, драками, непристойным и оскорбительным поведением.
Получив информацию от граждан о таких местах, столичное ГУВД сможет отреагировать на наиболее важные сообщения, и включить указанные места в маршруты патрулирования нарядов полка патрульно-постовой службы милиции и иных подразделений. При выявлении в указанных местах лиц, распивающих спиртное, они будут привлечены к ответственности. А при наличии фотоснимков (видеозаписей), на которых #перехватчики запечатлеют факт распития, они могут быть приложены к административным протоколам.»

При этом граждан заботливо предупреждают о том, что «требований к фотоснимкам (видеозаписям) нет, так как делать их надо исключительно при соблюдении собственных мер безопасности».

Но. Фотки-видео публикуются на общедоступном ресурсе. И, замечу, частенько не с нейтральными комментариями. До решения суда о признании человека виновным. Не нарушает ли это такие аспекты неприкосновенности частной жизни, как "запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия" и "право контролировать информацию о себе"?

Comments

[beliashou.livejournal.com]

:-)

[falcrum.livejournal.com]

Что именно вызвало улыбку?

Re: Reply to your comment in "О мелких правонарушениях и неприкосно

[beliashou.livejournal.com]

То, что ты прав и зануда одновременно!

Re: Reply to your comment in "О мелких правонарушениях и неприкосно

[falcrum.livejournal.com]

Ну, мне интересно знать, где "граница"...

[vinnypuh.livejournal.com]

:)
Ну вот, когда ты фотишь все, что вызвало твой интерес, и выкладываешь нам на "посмотрите!", ты как-то кореллируешь это с "Не нарушает ли это такие аспекты неприкосновенности частной жизни, как "запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия" и "право контролировать информацию о себе"?"

[falcrum.livejournal.com]

Ты у меня часто видишь лица? И, да: речь не о "просто сфоткать" - а о "повесить фото на виртуальную доску «Их разыскивает милиция»".

[vinnypuh.livejournal.com]

Разве только лица запрещено выкладывать? Жители какой-то там страны на Google наехали за то, что дома их фотили. Так что опознать странные художественные создание всегда можно. :)
А при фиксации в общественном месте мордобоя понятие "информация о личной жизни" каким образом привинчено?

Re: Reply to your comment in "О мелких правонарушениях и неприкосно

[beliashou.livejournal.com]

Граница? Подставься и подай в суд!

Re: Reply to your comment in "О мелких правонарушениях и неприкосно

[falcrum.livejournal.com]

А без "острого эксперимента"? :)

Re: Reply to your comment in "О мелких правонарушениях и неприкосно

[beliashou.livejournal.com]

Я думаю,что даже в самых развитых социальных устройствах реальные действия асимптотически стремятся к написанным официальным законам. Шпионить за людьми плохо. И если кто-то попался на том, что он про другого человека собирает информацию - надо его поставить на место. С другой стороны если ты написал в газету статью про то, что Василий Пупкин осуждён за скотоложество и получил срок, то Василий откинется с зоны и поставит тебе на вид, что ему не присуждали меру наказания "пропесочивание в газете". Понимаешь? Вроде бы как вина не просто очевидна (как если бы это была его фото в процессе), а вынесен приговор судом. А тут БАЦ! и вмешательство в личную жизнь. В какой-то стране был процесс с гуглом по поводу того, что гугл не имеет права отвечать на вопрос кто и когда за что был осуждён, если человек от звонка до звонка уже отсидел?

[nonameshadow.livejournal.com]

Когда в этой стране кого останавливали права человека? :)

[falcrum.livejournal.com]

Мне интересно, насколько такой вариант правилен.

[bambr77.livejournal.com]

А нет ли там в законе каких оговорок по этому поводу? Ну т.е. милиционера при исполнении например можно фотографировать. А тут факт правонарушения. Возможно, при совершении правонарушения эта статья не действует?

[falcrum.livejournal.com]

Речь же не о просто "фотографировать", речь о "выкладывать фотографии в публичный доступ, давая им правовую оценку".

[bambr77.livejournal.com]

Ну я или ты не можем дать правовую оценку :) Мы выскажем всего лишь наше с тобой мнение. А вот в публичный доступ - хз, я не представляю чо искать даже. Но если представить себе, что выкладывается не "информация о частной жизни лица без его согласия" а "факт совершения правонарушения"...

[falcrum.livejournal.com]

Замечу, что мало того, что "публичный доступ", так ещё и на зарубежном ресурсе! :)

[bambr77.livejournal.com]

Я тут чо вспомнил. Вообще людей на улицах можно фоткать и фотки выкладывать без их соглясия. Если эти люди, что-то вроде "не являются существенной частью кадра" или как-то так. Т.е. я фоткаю площадь Победы например. В кадр попало десять прохожих. Так вот мне их согласие не нужно.

[falcrum.livejournal.com]

Разумно. Но тут-то именно на конкретных людях акцент.

[selika77.livejournal.com]

Раньше в деревне все про всех знали. Потом появилось типа право на неприкосновенность личной жизни. Потом появились фотики, камеры, регистраторы, СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ, и снова все все про всех знают. Вывод: людей не изменишь.:D

[falcrum.livejournal.com]

"Знать" не значит "демонстрировать знание". :)

[z-annet.livejournal.com]

в деревнях пересказывают в лицах :) один хрен

[falcrum.livejournal.com]

"Один хрен", пьеса в лицах - а-а-а!!! :)

[z-annet.livejournal.com]

нет ничего невозможного

[selika77.livejournal.com]

Да ты чо, зачем знать, если не демонстрировать знание? Ты лишаешь стольких людей главного смысла в жизни!:D

А вообще, такие подходы на Западе цветут и пахнут, потому и порядок, которым у нас так любят восхищаться. И никаких противоречий с правом на неприкосновенность личной жизни за 300 лет не выявлено.

[falcrum.livejournal.com]

Sapienti sat.