Falcrum - изба-читальня

Я же правильно помню, что ты существования Бога ещё не осознал?

(Если что, то лично я не считаю христиан провайдерами Божественного)

From:

Какого именно бога? Их что-то слишком дофига?

From:

Ответ засчитан. :-) При таком отношении к вопросу, может быть доказательство "от противного" в вузах и не самое плохое.

А ещё христианское учение содержит безумное количество культурного наследия славян. Его стоит учить только хотя бы ради этого.

From:

"христианское учение содержит безумное количество культурного наследия славян" - Биколай, ты какие-то очень уж сильные препараты принимаешь, тебе не кажется?

From:

Нормальные такие препараты. Мысль понятна же?

From:

Нет. Мысль непонятна. Я, конечно, не настоящий священник, но чота никаких славян ни в ветхом ни в новом завете не помню.

From:

Я имею ввиду культуру обычных жителей этих мест. Очень много традиций, норм поведения, присказок, событий, персонажей и т.п. так или иначе перекликаются с историей христианства. Поэтому изучение истории христианства для нас не только познавательно, но и не оторвано от реальности, даже будь ты трижды атеист.

From:

Ты просто назвал следствие причиной.

From:

Может и так. Я только про то, что эти вещи связаны, поэтому особого вреда от того, что бы учиться нету.

From:

))) Вреда от учебы быть в принципе не может, чему бы ты ни учился. Вред может возникнуть лишь от неправильного обращения с тем, что узнал.

From:

Очень спорное утверждение. Обучение или нахождение в какой-то среде в любом случае оказывает влияние на личность. Очень грубый пример: если "учиться быть настоящим коммунистом", то потом очень тяжело будет адаптироваться в демократическом обществе.

From:

А если учить быть "настоящим православным", потом будет трудно камлать:)
Пожалуй, ты прав.

From:

Да, именно про деформации от вдумчивого, а не обзорного изучения предмета.

From:

tormozoid.livejournal.com

правильнее сказать: православное христианское учение содержит огромное количество безумного культурного наследия славян.

From:

Как вам будет угоднее.

From:

Да, вуду - было бы неплохо. Для IT-шников еще введение в шаманизм, как минимум.

From:

tormozoid.livejournal.com

Вот вот, поддерживаю!

From:

Кого из нас двоих? :)

From:

Шаманизм уже освоен: могу показательно зарядить в бубен! :)

From:

Покамлать же.

From:

Эээээ! Зарядить-то оно нехитро, а вот Правильно зарядить, да что б со строго предсказуемым нужным эффектом - тут навык нужон :)

From:

Только я улыбнулась по тому поводу, что глава христианской церкви выступает против "радикальной религиозности христиан"?

From:

Христианин христианину лупус эст - что убедительно показала, скажем, Варфоломеевская ночь...

From:

Он же не отделил православных христиан от всех остальных. Сама формулировка о "радикальном" христианстве из уст патриарха - это перл.

From:

kiploks.livejournal.com

Религия, как объективный феномен, соединяющий в себе психологические, фольклорные и социальные стороны человеческого поведения, может и должна быть объектом научного изучения.

А насчёт изучения первоисточников, я помолчу до тех пор, пока студентов не начнут заставлять конспектировать труды отцов церкви.

From:

Камрад, тебе не кажется, что теология занимается отнюдь не "изучением религии как объективного феномена"?

From:

kiploks.livejournal.com

"Придумывать же некий "научный атеизм" не имеет смысла: не дело это науки - заниматься несуществующим" ^(С)(R)(TM)

From:

Именно. Потому как теология - это "сколько ангелов на кончике иглы?".

From:

z-annet.livejournal.com

Я так рассуждаю: если изучение мною теоретической механики не оставило ни малейшего следа нигде никак, то и кафедры теологии не такое уж зло для студента. Какая разница какую пару прогулять, отсидеть, потом списать, сдать и забыть. Это такое же жертвоприношение обладанию дипломом, как и множество других. Я понимаю, что не все одинаково безразличны к тому чуму и как учиться, но пофигистов точно большинтво.

From: