Тырнет в наших палестинах
Feb. 2nd, 2010 02:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
falcrumИтак, свершилось: подписан Указ №60 от 1 февраля 2010 г. Я уже предвкушаю, как отдельные моменты будут претворяться в жизнь...
Номер раз - это, несомненно, пункт 8: "Поставщики интернет-услуг по запросу пользователей интернет-услуг оказывают услуги по ограничению доступа этих пользователей к информации, содержание которой направлено на:
- осуществление экстремистской деятельности;
- незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых, радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых, токсических веществ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
- содействие незаконной миграции и торговле людьми;
- распространение порнографических материалов;
- пропаганду насилия, жестокости и других деяний, запрещенных законодательством."
Интерес вызывает даже не столько техническая реализация данной задумки провайдерами (попробуйте-ка набрать в поисковике "пЕлотка" без уточнений типа "шапка бл..дь военная", я уж молчу за порнобаннеры), сколько ответственность поставщика услуг за проскочившую фильтр картинку с вагиной нараспашку. Ежу понятно, что если никакого наказания предусмотрено не будет, то работать данный сервис не будет в принципе - чего шевелиться-то? А вот если удастся подвести прорвавшийся через фильтры член под какое-нибудь "нанесение морального вреда" - провайдеров просто закидают исками, и они, в порядке самозащиты, просто начнут отключать "занадта вумных" юзверей. Правда, остаётся обязаловка применительно к "государственным органам и организациям ... , организациям образования, культуры" - и тут уж, воленс-ноленс, а крутиться придётся.
Номер два - это законодательно закреплённая обязанность для всех госорганизаций (или с долей госсобственности, позволяющей принимать решения) содержать собственный сайт и реагировать на письма по мылу как на бумажные обращения (пункт 1 и его подпункты). Логично, в общем-то: раз уж нас окончательно "выводят из тени" (см. пункт 6), то таковое обращение становится неанонимным по дефолту. Что здесь любопытно, так это как представляется подобная деятельность, к примеру, в колхозе "Тупик коммунизма", что в деревушке Большие Обсёры? А ещё: законом установлен вроде бы как месячный срок для госорганов по ответу на обращение гражданина - а ну как попадёт какой исполком под флэшмоб?
Номер три - пункт 9, защита копирайта. Если читать его дословно, то это - смерть файлообмена, включая торренты. Выглядит сурово. Заодно закреплена норма для копипастеров - ссылочку на первоисточник ты теперь обязан добавить.
В общем, ждём трактовки. И, чувствую, дождёмся...
ЗЫ: Раз уж о законах, вот ещё диво дивное - Закон №98-З от 28 декабря 2009 года. Любители "вмазать и за руль" смотрят на изменения в статье 18.16 и начинают возить с собой бутылку водки. Зачем? А пункт один устанавливает лишение прав на три года за езду в нетрезвом виде, а пункт три этой же статьи - от года до двух за распитие ПОСЛЕ остановки гаишником или ДТП, но ДО прохождения медосвидетельствования. Одним глотком на глазах инспектора снижается ответственность минимум на год. Кр-расота!
Номер раз - это, несомненно, пункт 8: "Поставщики интернет-услуг по запросу пользователей интернет-услуг оказывают услуги по ограничению доступа этих пользователей к информации, содержание которой направлено на:
- осуществление экстремистской деятельности;
- незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых, радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых, токсических веществ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
- содействие незаконной миграции и торговле людьми;
- распространение порнографических материалов;
- пропаганду насилия, жестокости и других деяний, запрещенных законодательством."
Интерес вызывает даже не столько техническая реализация данной задумки провайдерами (попробуйте-ка набрать в поисковике "пЕлотка" без уточнений типа "шапка бл..дь военная", я уж молчу за порнобаннеры), сколько ответственность поставщика услуг за проскочившую фильтр картинку с вагиной нараспашку. Ежу понятно, что если никакого наказания предусмотрено не будет, то работать данный сервис не будет в принципе - чего шевелиться-то? А вот если удастся подвести прорвавшийся через фильтры член под какое-нибудь "нанесение морального вреда" - провайдеров просто закидают исками, и они, в порядке самозащиты, просто начнут отключать "занадта вумных" юзверей. Правда, остаётся обязаловка применительно к "государственным органам и организациям ... , организациям образования, культуры" - и тут уж, воленс-ноленс, а крутиться придётся.
Номер два - это законодательно закреплённая обязанность для всех госорганизаций (или с долей госсобственности, позволяющей принимать решения) содержать собственный сайт и реагировать на письма по мылу как на бумажные обращения (пункт 1 и его подпункты). Логично, в общем-то: раз уж нас окончательно "выводят из тени" (см. пункт 6), то таковое обращение становится неанонимным по дефолту. Что здесь любопытно, так это как представляется подобная деятельность, к примеру, в колхозе "Тупик коммунизма", что в деревушке Большие Обсёры? А ещё: законом установлен вроде бы как месячный срок для госорганов по ответу на обращение гражданина - а ну как попадёт какой исполком под флэшмоб?
Номер три - пункт 9, защита копирайта. Если читать его дословно, то это - смерть файлообмена, включая торренты. Выглядит сурово. Заодно закреплена норма для копипастеров - ссылочку на первоисточник ты теперь обязан добавить.
В общем, ждём трактовки. И, чувствую, дождёмся...
ЗЫ: Раз уж о законах, вот ещё диво дивное - Закон №98-З от 28 декабря 2009 года. Любители "вмазать и за руль" смотрят на изменения в статье 18.16 и начинают возить с собой бутылку водки. Зачем? А пункт один устанавливает лишение прав на три года за езду в нетрезвом виде, а пункт три этой же статьи - от года до двух за распитие ПОСЛЕ остановки гаишником или ДТП, но ДО прохождения медосвидетельствования. Одним глотком на глазах инспектора снижается ответственность минимум на год. Кр-расота!